Marka Tesciline İtiraz Yayıma İtiriaz

SMK m.5 mutlak ret nedenleri, aynı zamanda TÜRKAPATENT’in esas incelemesine konudur. TÜRKPATENT tarafından yanlış karar verildiği cihetle mutlak ret nedenleri gerekçe gösterilebilir

• Marka olarak tescil edilemeyecek işaretler olması (SMK m.5/1-a): Örneğin kokuların sicilde gösterilemeyecek olması sebebiyle tescili mümkün değildir.

• Ayırt edici bir ibare olmaması (SMK m.5/1-b): “Güzel Simit” gibi marka olamayacak, herhangi bir markayla ayırt edici olmaması halinde söz konusu olur.

• Tanımlayıcı marka olması (SMK m.5/1-c): “Tahta Sandalye” gibi markanın tahtadan olduğunu ifade eden ve tanımlayıcı olması.

• Aynı veya ayırt edilemeyecek benzer markanın mevcut olması (SMK m.5/1-ç): Benzer marka itirazından farklı olarak, tüketici algısında aynı işletmenin markası olduğu izlenimi yaratması gerekmektedir. Aynı veya birebir aynı markalar olması gerekmektedir. Ayrıca mal ve hizmetlerin de aynı veya benzer olması gerekmektedir.

• Ticari alanda herkes tarafından kullanılan işaret olması (SMK m.5/1-d): Örneğin, “E” işareti tüm eczaneler tarafından kullanılmaktadır. Bu sebeple marka olarak tescil edilemez.

• Malın doğası gereği işaretler (SMK m.5/1-e): Araç tekerlikleri yuvarlak olup, şekil olarak marka tesciline uygun değildir.

• Halkı yanıltacak markalar (SMK m.5/1-f): “Tavuk Dünyası” adlı markanın kuyumculuk sektöründe başvuruda bulunmaması gerekir.

• Paris sözleşmesinin 2. mükerrer 6. maddesi uyarınca ret sebepleri (SMK m.5/1-g):

• Halka mal olmuş işaretler (SMK m.5/1-ğ): Neşat Ertaç gibi halka mal olmuş değerler, sanatlar bir kişinin tekeline bırakılmamaktadır.

• Dini değer ve semboller (SMK m.5/1-h): Arapça Elif işareti gibi dini değer ve sembolleri ifade eder.

• Kamu düzenine ve genel ahlaka aykırılık (SMK m.5/1-ı): Uyuşturucuya özendiren, suça teşvik eden işaretler örnek gösterilebilir.

• Tescilli coğrafi işaret içeren markalar (SMK m.5/1-i): “Malatya Kayısısı” coğrafi işaretli olup, bu ibareyle marka tescili yapılamaz.

SMK M.6 Nispi Ret Nedenleriyle Marka Tesciline İtiraz

TÜRKAPTENT nispi ret nedenlerini resen incelememektedir. Hak sahiplerinin marka yayımına itiraz edilmesi halinde incelenmektedir.

Nispi ret nedenleriyle marka tesciline itiraz nedenleri şunlardır:

• Benzer marka itirazı (Taklit marka itiraz) (SMK m.6/1): Bir markanın aynı veya benzerinin, aynı veya benzer mal ve hizmet sınıfında başvuru yapılması gerekir. Görsel, işitsel ve kavramsal gibi yöntemlerle karşılaştırılmaktadır.

• Ticari vekil veya temsilcinin yapmış olduğu başvurular (SMK m.6/2): Ticari vekilin, haklı bir sebebi olmaksızın, vekilliğini üstlendiği markayı tescil ettirmek istemesi halidir.

• Tescilsiz markalara dayanarak yapılan itirazlar (kullanmaya dayalı hak sahipliği)(SMK m.6/3): Bir marka tescil edilmemiş olsa dahi uzun yıllardır kullanması sebebiyle ayırt edicilik kazanması halinde yapılan itirazdır.

• Paris sözleşmesi uyarınca tanınmış markalar (SMK m.6/4): Dikkat edilmesi gereken husus, Türkiye’de değil, Paris Sözleşmesi’ne taraf ülkelerden birinde tanınmış marka olması gerekmektedir.

• Tanınmış markaların yapmış olduğu(SMK m.6/5): Tanınmış marka siciline kayıtlı markaların aynı veya benzer mal ve hizmet sınıfı olduğuna bakılmaksızın, tüm mal ve hizmetler için itiraz hakkı mevcuttur.

• Fikri mülkiyet hakkına dayanarak yapılan it (SMK m.6/6): Bir kişinin fotoğrafı, ismi gibi fikri haklarının ihlal edilmesi halinde başvurulur.

• Marka yenileme süresinin kaçırılması (SMK m.6/7 ve m.6/8): Marka yenileme için kanuni süreler kaçırılmış olsa dahi, koruma süresinin bitiminden 2 sene boyunca itiraz hakkı mevcuttur. Konu hakkında “marka yenileme” sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.

• Kötü niyetli marka tescil başvurusu (SMK m.6/9): Bir başkasının ticari itibarından haksız olarak yararlanmak istenilmesi buna örnek gösterilebilir.